Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн захиран зарцуулах эрх сэргээх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хамтран өмчлөгч байсан этгээд мөнгөн дүнг бүрэн төлж дууссан боловч нэрээ хасуулах гэрээг хэрэгжүүлээгүй, мөн өмчлөх эрх нь хэвээр байгаа тул эд хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг сэргээхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлээр худалдах худалдан авах гэрээний дагуу мөнгөн дүнг бүрэн төлсөн тул орон сууцны захиран зарцуулах эрх сэргээгдэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмчлөх эрх нь өмчлөгч хоорондын маргаантай холбоотой, мөн өмчлөгч нэг нь олдохгүй байгаа тул захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлсэн гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Шүүхээр өмчлөгч хоорондын маргаантай холбоотой ажиллагааг явуулсан нь хууль бус гэж үзэх үндэслэл ханагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн нэхэмжлэгч нь өмчлөгч хоорондын маргаантай холбоотой ажиллагааг зогсоох хүсэлт гаргасан нь өмчлөх эрх нь өмчлөгч хоорондын маргаантай холбоотой байхыг тодорхой нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөгч хоорондын маргаантай холбоотой ажиллагааг явуулсан нь хууль бус гэж үзэх үндэслэл ханагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан хэлэлцэх тухай хууль 122.5).
- Нэхэмжлэгч нь өмчлөгч хоорондын маргаантай холбоотой ажиллагааг зогсоох хүсэлт гаргасан нь өмчлөх эрх нь өмчлөгч хоорондын маргаантай холбоотой байхыг тодорхой нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан хэлэлцэх тухай хууль 122.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух