Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Үйлчилгээний гэрээний дагуу төлбөр тооцоо хийх маргаан — хэрэглээний төлбөр нэхэмжилсэн боловч зарим хэсэг нь тусгай зөвшөөрөлгүй үеийн төлбөр болох маргаан. Нийлүүлэгч компани нь оршин суугчдын холбооноос хэрэглээний цэвэр ус, дулааны төлбөр 31 сая төгрөг орчим нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч тал нь тухайн төлбөр нь холбооны талбайд хамаарах бус, мөн тусгай зөвшөөрөлгүй үеийн төлбөр гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нийлүүлэгч компани нь эрчим хүчний зохицуулах хорооноос баталсан тариф, тусгай зөвшөөрлийн дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн тул хэрэглэгчээс төлбөр нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Хариуцагч тал нь нэхэмжлэлийн заасан төлбөр нь холбооны талбайд хамаарах хэсэг болох, мөн тусгай зөвшөөрөл авахаас өмнөх хугацааны төлбөр болох тул төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлгүйг хүлээн зөвшөөрч, нэхэмжлэгчид улсын тэмдэгтийн хураамж буцаан олгох шийдвэр гаргасан.

• Хариуцагч талын дулааны төлбөрийн өр нь тусгай зөвшөөрөл авахаас өмнөх хугацааны төлбөр болох тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай, учир нь тусгай зөвшөөрөл авсан цагаас эхлэн төлбөр тооцох эрх зүйн үндэслэл үүсдэг (Эрчим хүчний тухай хууль 30.1.2, Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын тухай хууль 15.1.3).
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох хэрэгтэй, учир нь хариуцагч тал нотлох үүргээ биелүүлээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл нь хууль зүйн хэлбэр дүнг зөрчээгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох хэрэгтэй, учир нь нэхэмжлэгч тал хэлцэл хийх эрхтэй байсан (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.8, 56.1.9, 56.1.10).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тусгай зөвшөөрөл авсан цагаас эхлэн төлбөр тооцох эрх зүйн үндэслэл үүсдэг тул тусгай зөвшөөрөл авахаас өмнөх хугацааны төлбөрийг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй (Эрчим хүчний тухай хууль 30.1.2, Хот, суурин ус хангамж, ариутгах татуургын тухай хууль 15.1.3).
• Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талын дурын мэдлэгт үндэслсэн, нотлох баримтгүй үндэслэл гаргасан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Хэрэв нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох тохиолдолд улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1, 56.2).