Үйл явдал
Иргэний маргаан — эд зүйл болон мөнгөн хөрөнгө гаргуулах тухай. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нь хамтран амьдарч байх хугацаанд нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийтдээ ойролцоогоор 19 сая төгрөг болон олон төрлийн эд зүйл, адуу гаргуулна гэж үзэн нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас мөнгөн дүн болон гэр ахуйн эд зүйл, хүүхдийн тоглоом, адуу гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэж, өмнө нь нэхэмжлэгчийн төрөл бүрийн зардлыг төлж байсан тул мөнгө нэхэмжлэх эрхгүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хариуцагчид гаргуулна гэж шийдвэрлэсэн, мөн мөнгөн дүн болон адуу гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Тахилын ширээ, морин хуур, зурагт, хүүхдийн унадаг дугуй зэрэг эд зүйл хариуцагчийн гарцаас байгаа боловч нэхэмжлэгч эдгээрийг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул хариуцагчаас гаргуулж олгохгүй болгосон.
- Адууны тоог тодорхойлох малын бүртгэл дэх өөрчлөлтүүд 2014, 2015 оны үед бүртгэгдээгүй байсан тул адуу гаргуулах тухай шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй байдаг тул нотлох баримт ирүүлээгүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтыг өөрөө гаргаж өгэх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт ирүүлээгүй бол шүүх тухайн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.1, 115.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух