Үйл явдал
Эд хөрөнгийг эдлэн ашигласан тул эд хөрөнгийг гаргуулж авах тухай иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хамтран амьдарч байх хугацагаар нэхэмжлэгч өөрийн хөрөнгөөр угаалгын машин, тахилын зүйлс, зурагт, морин хуур, хүүхдийн тоглоом болон адуу худалдаж авсан гэж үзэн тэдгээрийг гаргуулж авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас мөнгөн дүн болон гэр ахуйн эд зүйлс, адуу гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн зарим эд зүйлийг өгөхөөр зөвшөөрсөн ч бусад эд хөрөнгийн өмчлөх эрх, байршил тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг эрмэлзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зариг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хуралдааны ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан, шүүх хуралдааны агуулгыг танилцуулахгүй хаасан тул анхан шатны шийдвэр тодорхой ойлгомжтой байх ёстой хуулийн шаардлагт нийцэхгүй байна (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны агуулгыг танилцуулахгүйгээр шүүх хуралдааныг хаасан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон тул анхан шатны шидвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон бичлэгээр шаардлагын агуулгыг танилцуулж, тайлбарлаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр тодорхой ойлгомжтой байх ёстой хуулийн шаардгаад нийцэхгүй байна (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох нотлох баримтыг ирүүлээгүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух