Үйл явдал
Хөрөнгийн эрх түдгэлзүүлэх тухай маргаан — компанийн өр төлбөрийг барагдуулах зорилгоор хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгийг битүүмжлэх. Нэхэмжлэгч нь өмчлөх эрхтэй зогсоолыг худалдан авах гэрээ байгуулсан боловч шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь компанийн өр төлбөрийг барагдуулах зорилгоор тухайн зогсоолын өмчлөх эрхийн шилжлэлт хийхийг түдгэлзүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь өр төлбөргүй этгээдийн өмчлөх эрхийг түдгэлзүүлсэн нь эрх мэдлээ хэтрүүлсэн, хууль бус үйлдэл гэж үзэн тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан бөгөөд компанийн өр төлбөрийг хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгийн за счет-оор барагдуулах нь хууль ёсны үндэслэлтэй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь компанийн өр төлбөрийг барагдуулах ажиллагааг хууль ёсны дагуу явуулсан тул тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагагүй гэж үзсэн. Компанийн өр төлбөрийг барагдуулах ажиллагаа явагдаж байсан тул хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгийг битүүмжлэх нь хууль ёсны үндэслэлтэй, учир нь төлбөр төлөгч компанийн хөрөнгө хүрэлцэхгүй тохиолдолд хувьцаа эзэмшигч өөрийн эд хөрөнгийн за счет-оор өр хариуцах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Компанийн өр төлбөгийг барагдуулах ажиллагаа явагдаж байсан тул хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгийг битүүмжлэх нь хууль ёсны үндэслэлтэй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 93.4).
- Компанийн өр төлбөрийг барагдуулах ажиллагаа явагдаж байгаа тул хувьцаа эзэмшигч өөрийн бүх эд хөрөнгийн эрхээр компанийн өр төлбөрийг давхар хариуцна (Компанийн тухай хууль 9.5).
- Компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй боловч өөрийн эзэмшлийн хувьцааны хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ (Компанийн тухай хууль 9.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух