ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь зээлдэгчдээс зээлийн гэрээний үүргийн дагуу 76,183,644 төгрөг гаргуулах, барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Зээлдэгчид зээл авснаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч ковидын улмаас орлого нь доголдож, төлбөр хийх хугацаа хэтэрсэн тул гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцлагдсан гэж үзэж, төлөх хэмжээг маргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нараас 70,216,995 төгрөгийг гаргуулж, төлөөгүй тохиолдолд барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгийг албадан худалдаалж үүргийг барагдуулахыг даалгасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үндсэн дээр зээлдэгч нь үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй. Зээлдэгч нь төлбөр хийх хуваариа зөрчсөн нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгч нь зээлдэгчид үүргээ биелүүлэх нэмэлт хугацаа тогтоосон боловч үр дүн гараагүй тул Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлийн 225.1-д заасны дагуу гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах эрхтэй. Нэхэмжлэгч нь шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ шаардлагатай зардлуудыг нэмж тооцон шаардсан нь хуульд нийцсэн. Барьцааны гэрээ болон зээлийн гэрээний үүрэг харилцан уялдаатай тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух