Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — гэрээний үүргийг шилжүүлж авах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь ажилтан нарын нэр дээр байгуулсан түрээсийн гэрээний үүргийг хариуцагч компани руу шилжүүлсэн гэж үзэн, түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь ажилтан нарын гэрээний үүргийг нэгтгэж, шинээр гэрээ байгуулснаар төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хариуцагч компани нь гэрээ байгуулах эрх бүхий төлөөлөгч нь албан бичигт гарын үсэг зурсан боловч тухайн үед гэрээ байгуулах эрх олгоогүй, мөн ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ашигласан материалын төлбөр нь ажил гүйцэтгэгчийн үүргийн дотор багтсан гэж үндэслэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хариуцагч компани нь түрээсийн гэрээний дагуу нэхэмжлэгчийн өмнө үүрэг хүлээгээгүй тул энэ хэргийн хариуцагч биш байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.3). Хариуцагч компанийн менежер нь ажилтан нарын нэр дээр байгуулсан гэрээг хариуцагч компани руу шилжүүлж авах тухай албан бичигт гарын үсэг зурсан байна тул хариуцагч компани нь гэрээний үүрэг хүлээсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ашигласан материалын төлбөр нь ажил гүйцэтгэгчийн үүргийн дотор багтсан байх ёстой гэсэн хариуцагчийн тайлбар үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үүргийг шилжүүлж авах тухайд төлөөлөгч нь гэрээ байгуулах эрхтэй байх ёстой тул эрхгүй этгээд гарын үсэг зурсан нь гэрээний үүргийг шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 318.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эрх, ашиг сонирхолд хохирол учруулсан эсэх нь тогтоогдоогүй тул хариуцагч гэж үзэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.3).
- Гэрээний дагуу ашигласан материалын төлбөр нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үнийн дүнд багтсан байх ёстой тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй болсон.