Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үед тээврийн хэрэгсэл жолоодсоноос үүдсэн мөргөлдөөний улмаас гарсан хохирол. Хариуцагч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үед тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул нэхэмжлэгчийн автомашинд эвдрэл учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашины техникийн эвдрэл, үнэлгээ, зочид буудал, тээврийн зардал зэрэг нийт 5.7 сая орчим төгрөгийн хохирол гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Автомашины эвдрэлийн үнэлгээ болон зарим зардлыг хүлээн зөвшөөрөх боловч бусад зардлыг төлөх боломжгүй гэж үндэслэн татгалзсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, заримыг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Хариуцагч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үед тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 497.1, 499.1). Хариуцагч нь ослын улмаас нэхэмжлэгчийн гэр бүлийн гишүүдийн хот хооронд зорчих зардлыг зайлшгүй учирсан хохирол гэж үзэх үндэслэл хэргэнд авагдаагүй тул уг зардлыг нөхөн төлөхгүй гэж дүгнэсэн. Мөн нэхэмжлэгч нь гэр бүлийн гишүүдээс итгэмжлэл авсан болохыг нотлох баримт гаргаж ирээгүй тул тэдний зардлыг нэхэмжлэх эрх нь батлагдаагүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөнд халдсан гэм буруутай үйлдэл байсан тул гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорлыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын эд юмс эвдэрч, устаж, гэмтсэн бол тухайн тээврийн хэрэгслийг эзэмшигч учирсан гэм хорлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан бол шүүхийн зардлыг тэр хэмжээгээр хариуцагч эсвэл нэхэмжлэгч хуваарилан хариуцуулна (Иргэний хууль 56.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух