Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний маргаан — түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжлэх. Түрээслэгч нь хуулийн дагуу лангуу түрээслэн ашигшилсан боловч түрээсийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлөөгүй тул түрээслүүлэгч компани нь үлдэгдэл төлүүлэх хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 483,000 төгрөгийг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй, учир нь өмнө нь нэмэлт лангуу бариулсан зардлыг суутгах ёстой бөгөөд метр квадратын илүү төлөлттэй байсан гэж үндэслэлээ гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь нэмэлт лангуу бариулсан зардлыг суутгах ёстой гэж тайлбарласан боловч тухайн зардлыг нотлох баримт шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул суутгах боломжгүй, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-ийн дагуу нотлох баримтыг өөрийн талаас гаргаж өгөх үүрэгтэй. Хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийг төлөхгүй байх үндэслэл болгосон эдийн засаг хямрал болон бусад нөхцөл байдал нь түрээсийн гэрээний зорилго болох лангуу ашиглах үүрэгт хамааралгүй тул түрээсийн төлбөрийг төлөхгүй байх үндэслэл болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл болох баримтаа нотлох үүрэгтэй тул баримтгүй тайлбар нь шүүхэд хүлээн зөвшөөрөгдэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Түрээсийн гэрээний зорилго болох лангуу ашиглах үүрэгт эдийн засаг хямрал болон бусад нөхцөл байдал хамааралгүй тул төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байна.
- Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй байх үндэслэл болгосон нөхцөл байдал нь гэрээний үндсэн зорилготай зөрчилдсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй (Иргэний хууль 318.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух