Үйл явдал
Эд хөрөнгөнд учирсан гэм хор - эд хөрөнгийг эвдэж сүйтгэсэн тухай. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг байшингийн цонх хагалуулсан, хашаа нураасан, дотоод тохижилт болон цахилгааны хэрэгсэл зэргийг авч явсан гэж буруутган, үнэлгээний дагуу ойролцоогоор 1.7 сая төгрөгийн хохирол гаргуулна гэж шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь байшингаас гарахдаа эд хөрөнгийг эвдэж, зарим зүйлийг авч явсан тул хохирлыг нөхөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өөрийн хэрэглээнд зориулсан зарим зүйлийг авсан боловч эд хөрөнгийг эвдэж сүйтгүүлээгүй, нэхэмжлэгч нь өмнөх шүүхийн шийдвэрийн дагуу төлөх ёстой мөнгөн дүнгээсээ хасахаар зохион байгуулалт хийж байна гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан гэж нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч эд хөрөнгийг эвдэж сүйтгүүлсэн гэх үйл баримтыг баримтаар нотолж чадаагүй.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийн зарим хэрэгсэл (разетка, унтраалга, утас, гэрэл, ламп) авсан нь мэт баримттай тул эдгээрийн үнийн дүнг гаргуулна гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан гэж нотолж чадаагүй тул хариуцагч нь гэм хор учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 497.1, 497.2).
- Нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийн үнэлгээний тайлан болон цагдаагийн газрын мэдээллийг эргэлзээгүй бодитой гэж үзэх үндэслэлгүй тул тэдгээрийг хэргийн үндэс болгож болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эд хөрөнгийг эвдэж сүйтгүүлсэн тухай маргаан нь нэхэмжлэгчээс нотлох үүрэгтэй тул нэхэмжлэгч баримт нотолж чадаагүй тохиолдолд хариуцагч хариуцахгүй (Иргэний хууль 497.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд өөрийн буруугаас бус гэдгээ нотолж чадаагүй тохиолдолд хариуцах ёстой, харин нэхэмжлэгч хохирол учруулсан гэж нотолж чадаагүй бол хариуцагч хариуцахгүй (Иргэний хууль 497.2).
- Шүүхэд ирүүлсэн баримт нь эргэлзээтэй байвал түүнийг бодит үнэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух