Үйл явдал
Эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан, хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөх маргаан. Хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаанаас үүдэн гал гарч, нэхэмжлэгчийн хашаанд байсан модон агуулах болон барилгын материал шатаж, эд хөрөнгөд хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн буруутай үйлдлээс гал тархаж хохирол учирсан тул үнэлгээний комиссын актын дагуу ойролцоогоор 10 сая төгрөгийн хохирлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа боловч үнэлгээний комиссын тогтоосон хохирлын хэмжээ хэт өндөр тул шинээр үнэлгээ хийлгэх шаардлагатай гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч өөрийн буруутай үйлдлийн улмаас гал тархаж хохирол учруулсан гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан гэж үзнэ. Хохирлын хэмжээг эсэргүүцэж буй хариуцагч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-т заасны дагуу тайлбараа баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй, мөн шүүх хуралдааны өмнө шинжээч томилуулах хүсэлт гаргаагүй тул татгалзлаа нотлоогүй гэж үзнэ. Үнэлгээний комиссын акт болон гал түймрийн талаарх бусад баримт нь хохирол учирсан болохыг тогтоосон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөд болгоомжгүй үйлдэл/эс үйлдэхүйгээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497, 510).
- Тал өөрийн тайлбар, татгалзлыг нотлох баримтыг шүүх хуралдааны өмнө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй тул баримтгүй эсвэл хугацаа хэтрүүлсэн хүсэлт нь татгалзлаа нотлоогүй гэж үзэх үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 75.2.2).
- Тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд талууд өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэслэл болж буй баримтыг шүүх хуралдааны өмнө гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75.2.1, 75.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух