Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний маргаан — бараа нийлүүлсний төлбөрийн үлдэгдэл төлөх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээлээр мах нийлүүлсний дараа тооцоо хийхэд ойролцоогоор 5.7 сая төгрөгийн үлдэгдэлтэй гарсан тул мөнгийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь тооцоо хийсэн өдрөөс хойш дахин мах авч ажилласан тул шилжүүлсэн мөнгө нь урьдөх үлдэгдэл төлбөр болох ёстой гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь 2022 оны 4 дүгээр сарын байдлаар махны үнийн 5.7 сая төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгаа тул уг мөнгийг төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгө нь урьдөх үлдэгдэл төлбөр болох ёстой, мөн тооцоо хийсэн өдрөөс хойш дахин мах авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг 5.7 сая төгрөг төлөх үүрэг хүлээлгэсэн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй мах худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүсгэсэн тул гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн дараа дансанд мөнгө шилжүүлсэн баримт байгаа боловч уг мөнгө нь урьдөх үлдэгдэл төлбөр болохыг нотлох шууд баримт байхгүй тул шилжүүлсэн мөнгө нь урьдөх үлдэгдэл төлбөр болохгүй, харин дараагийн үйл ажиллагааны төлбөр болох учир нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авах гэрээгээр бараа нийлүүлсэн тооцоо хийсний дараа дахин бараа авсан тохиолдолд шилжүүлсэн мөнгө нь урьдөх үлдэгдэл төлбөр болохыг нотлох тусгайлсан баримт байхгүй бол түүнийг шинэ гэрээний төлбөр гэж үзнэ.
- Гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэх, бараа нийлүүлсэн төлбөрийг төлөх үүрэг нь гэрээ хүчин төгөлдөр байх үед хэвээр байна (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд гэрээний харилцаа үүссэн тул гэрээний заалтыг биелүүлэх нь хууль ёсны үүрэг юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух