Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр төлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид тээврийн хэрэгсэл худалдаж авах гэрээний үлдэгдэл 3 сая төгрөгийг төлөхгүй байгаа тул мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн үлдэгдэл төлбөрт зөгийн бал өгч хамтран ажиллахаар тохиролцсон боловч хариуцагч зөгийн бал өгөхгүй байгаа тул мөнгөн дүнг гаргуулна гэсэн.
- Хариуцагч: Үлдэгдэл төлбөрт зөгийн бал өгөхээр тохиролцсон бөгөөд зөгийн маллагааны нөхцөл байдлаас шалтгаалж бэлэн мөнгө өгөх боломжгүй, зөгийн бал өгөх боломжтой гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх нь зүйтэй. Хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийг эзэмшиж авсан боловч гэрээгээр хүлээсэн төлбөрийн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, учир нь хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийн үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүй байна. Хариуцагч нь үлдэгдэл төлбөрт зөгийн бал өгч хамтран ажиллахаар тохиролцсон гэж маргаж байгаа ч уг тохиролцоог биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч мөнгөн дүнг шаардах эрхтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийг эзэмшиж авсан боловч төлбөрийг бүрэн төлөөгүй тул гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 243).
- Хариуцагч нь үлдэгдэл төлбөрт зөгийн бал өгөх тохиролцоог биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч мөнгөн дүнг шаардах эрхтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух