Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний мөнгөн төлбөрийг гүйцэтгэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас тээврийн хэрэгслийн үнээс үлдсэн мөнгийг гаргуулж авахыг шаардсан бөгөөд хариуцагч нь тэрхүү мөнгийг дугуйгаар төлөхөөр тохиролцсон боловч биелүүлээгүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн үнээс үлдсэн мөнгийг гаргуулж авах; мөнгийг дугуйгаар төлөхээр тохиролцсон боловч дугуй өгөөгүй тул үлгэр мөнгө төлөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Мөнгөн дүнг 2 ширхэг дугуйгаар төлөхөөр тохиролцсон, мөн нэхэмжлэгчийн хүсэлтийн дагуу тээврийн хэрэгслийн бүртгэлийн өөрчлөлтийг (хасалт) хийсэн тул өргөгдөл байхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас тээврийн хэрэгслийн үнээс үлдсэн мөнгийг гаргуулж авахыг шийдвэрлэсэн. Талууд тээврийн хэрэгслийг худалдах-худалдан авах гэрээг бичгээр байгуулсан, мөнгийн үлдэгдэл төлөх үүрэг хэвээр байгаа тул гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.2.1, 196.1.1). Хариуцагч нь мөнгөн дүнг дугуйгаар төлөхээр тохиролцсон боловч дугуй өгөөгүй тул мөнгийг төлөх үүрэг хэвээр байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд тээврийн хэрэгслийн худалдах-худалдан авах гэрээг бичгээр байгуулсан, хариуцагч нь хөрөнгийг эзэмшигчийн нэрээс хасалт хийлгэж, өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.2.1, 196.1.1).
- Худалдан авах гэрээний дагуу худалдагч нь хөрөнгийг эзэмшигчийн нэрээс хасалт хийлгэж, өмчлөх эрхийг шилжүүлэх үүрэгтэй тул хариуцагч нэхэмжлэгчийн нэрээс тээврийн хэрэгслийн бүртгэлийг хасалт хийлгэсэн нь гэрээний үүрэгт заасан үйл явц юм (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч нь мөнгөн дүнг дугуйгаар төлөхээр тохиролцсон боловч дугуй өгөөгүй тул мөнгөн дүнг төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух