Тогтоол №6322·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2015 онд 16 сая төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд 2017 онд бичгээр зээлийн гэрээ байгуулан нотариатаар гэрчлүүлсэн. Гэрээгээр 1 сарын хугацаатай, хүүгүйгээр зээлүүлж, хугацаа хэтэрвэл хоног тутамд 0.5%-ийн алданги төлөхөөр тохирсон. Хариуцагч төлбөрөө төлөөгүй тул нэхэмжлэгч үндсэн зээл, алданги, хохирол нийт 24,600,000 төгрөг нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Х.Т- Ж.Э-од 16 сая төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд хугацаа хэтэрсэн тул үндсэн зээл, алданги, хохирол нийт 24,600,000 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Ж.Э- Зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөнгө аваагүй. Гэрээ нь автомашин худалдах-худалдан авах гэрээтэй холбоотойгоор сүүлд нөхөж хийгдсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-30, **Дугаар**: 184/ШШ2018/02961
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-21, **Дугаар**: 172
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Ж.Э-оос 24 сая төгрөгийг гаргуулан Х.Т-т олгож, үлдэх 600,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: [yyyy-mm-dd], **Дугаар**: [Дугаар байхгүй]
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт авагдсан 2017 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдрийн гэрээнд Х.Т- нь 16,000,000 төгрөгийг нэг сарын хугацаатай, хүүгүйгээр Ж.Э-од зээлдүүлэх, хариуцагч төлбөр төлөх хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд алданги төлөх талаар заасан.
- Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 281.1-ийг баримтлан эсрэг шийдэл гаргасан нь маргааны үйл баримт хангалттай бүрэн тогтоогдоогүй байдалтай холбоотой.
- Зохигч үүссэн эрх зүйн харилцааны талаар эрс зөрүүтэй тайлбар гаргаж байгаа нөхцөлд нэхэмжлэлийн үндэслэл болж буй гэрээ нь бусад баримтаар давхар нотлогдсон тохиолдолд маргаантай харилцааны талаар эцэслэн дүгнэлт хийх хууль зүйн үндэслэл бүрдэнэ.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн үндэслэлээ Б.М- болон машин авсан үйл баримттай холбогдуулан тайлбарлаж, энэ тухай баримтын хуулбарыг Тээврийн хэрэгслийн бүртгэлийн хэлтсийн архиваар баталгаажуулан шүүхэд гаргаж өгсөн /хх22/ байхад энэ үйл баримтыг “..нотлогдоогүй...” гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.4-т нийцээгүй.
- Төлөөлөгч нар нь маргааны үйл баримтын талаар тодорхой мэдээлэлгүй байгааг анхаарч, талуудын мэтгэлцэх эрх хангалттай хэрэгжиж буй эсэхийг зохицуулах шаардлагатай.
- Эрх зүйн маргааны үйл баримт хангалттай бүрэн тогтоогдоогүй, шүүх Иргэний хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хэрэглэвэл зохих зүйлийг хэрэглээгүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
ХуульTech