Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээ цуцлах эрх үүсэх эсэх, урьдчилсан төлбөр буцаан шаардах. Захиалагч компани гүйцэтгэгч компанитай вэбсайт хийлгэх, ERP системтэй холбох гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр төлсөн боловч гүйцэтгэгч тал ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгэж, шаардлагын дагуу хүлээлгэн өгөөгүй гэж үзэн гэрээг цуцалж, төлбөр болон хохирол нөхөн төлүүлэхээр шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажлын үр дүн догдолсон тул гэрээг цуцалж, урьдчилсан төлбөр болон хохирол нөхөн төлүүлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Ажлыг гүйцэтгэж дууссан, вэбсайтын мэдээллийн алдааг нэхэмжлэгч өөрөө гаргасан тул гэрээ цуцлах үндэслэлгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж дууссан гэж үзэхүйц үйл явдал тогтоогдсон тул гэрээ цуцлах үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч тал ажлыг гүйцэтгэж дууссан нь шүүх хуралдааны үзлэгийн тэмдэглэлээр тогтоогдсон байна.
- Захиалагч тал ажлын үр дүнг хүлээн авах үүрэг хүлээсэн тул гэрээ цуцлах эрх үүсээгүй, учир нь Иргэний хууль 343.1-ийн дагуу ажлын үр дүнг захиалагч хүлээн авах үүрэг хүлээдэг.
- Нэхэмжлэгч тал гэрээний үүргээ зөрчсөн тул гэрээ цуцлах үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу нэмэлт хугацаа олгосон боловч үүрэг биелэгдээгүй гэх тайлбар нь нотлогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажлын үр дүнг захиалагч хүлээн авах үүрэг хүлээдэг тул гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэж дууссан тохиолдолд гэрээ цуцлах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний үүрэг зөрчигдсөн болохыг нэхэмжлэгч тал нотлоогүй тул гэрээ цуцлах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 225.1).
- Ажлын үр дүн доголдолтой гэж үзвэл гэрээ цуцлах бус, ажил дууссан тул гомдол гаргах эрх нээлттэй (Иргэний хууль 349.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух