ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н ХХК нь М ХХК-д холбогдуулан гэрээний дагуу хийгдсэн 5 баримлыг чанарын шаардлага хангахгүй гэж үзэн солиулах, баримлын суурийг хийх, мөн гэрээний үүрэг гүйцэтгэлээс шалтгаалсан торгууль, алданги, бусдаар хийлгэсэн ажлын хөлс зэрэг нийт 33,870,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. М ХХК нь хариу нэхэмжлэлийн журмаар гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөр 19,500,000 төгрөг, алданги 9,750,000 төгрөг, нийт 29,250,000 төгрөг гаргуулахээр шаардсан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс:
- Н ХХК-ийн 5 баримлыг солиулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Н ХХК-ийн 8,000,000 төгрөгийн хохирлын шаардлагын 4,000,000 төгрөгийг хангаж, үлдэх 4,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Н ХХК-ийн торгууль, алданги болон бусад зардлыг шаардсан 25,870,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- М ХХК-ийг 12 баримлын хаягжилтын ажлыг хийхийг даалгаж, үүнтэй холбоотой хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- М ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас 19,500,000 төгрөгийг хангаж, 9,750,000 төгрөгийн алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх, талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ, түүнийг хэрэгжүүлэх явцад үүссэн нөхцөл байдлыг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудтай харьцуулан, шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэл болгон шийдвэрлэсэн. Талуудын хооронд гэрээ байгуулагдсан, урьдчилгаа төлбөр хийгдсэн боловч гүйцэтгэгч тал суурь болон хаягжилтын ажлыг хийгээгүй нь тогтоогдсон. Гэвч 5 баримлын чанарын доголдол болон нэхэмжлэгчийн бусад шаардлагыг хангахад хангалттай үндэслэл олдоогүй. Сөрөг нэхэмжлэлийн хувьд, гүйцэтгэсэн ажил болон гэрээний үлдэгдэл төлбөрийн зарим хэсгийг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух