Баян-Өлгий аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн маргаан. Захиалагч нь ажил гүйцэтгэгчид гэрээний дагуу урьдчилга мөнгө төлсөн боловч ажил гүйцэтгэгч захиалсан эд зүйлийг хугацаандаа хийж өгөөгүй тул гэрээ цуцалж, төлсөн мөнгөний үлдэгдэл болон тээврийн зардлыг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргээ ноцтой зөрчиж, захиалсан эд зүйлийг хийж өгөөгүй тул гэрээ цуцалж, ажлын хөлснөөс үлдсэн мөнгө болон тээврийн зардлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсан боловч шүүх хуралдаанд ирж тайлбар өгөхгүй, нотлох баримт ирүүлээгүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх талаар тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэсгийг хангаж, тээврийн зардлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсан боловч хугацаанд тайлбар өгөөгүй, шүүх хуралдаанд ирээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3-т заасны дагуу нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож, хариуцагч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 355.1). Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болгож буй гарын баримтаар мөнгө авсан боловч захиалга өгсөн эд зүйл нь ажил гүйцэтгэх гэрээний заald байгаа тул ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн (Иргэний хууль 343.1). Нэхэмжлэгч нь тээврийн зардлыг нотлох баримтаар баталж чадаагүй тул тэрхүү зардлыг нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул ажил гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлээгүй бол захиалагч гэрээг цуцалж, хохирлыг нөхөх эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
• Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч хуулиар тогтоосон хугацаанд тайлбар өгөөгүй, шүүх хуралдаанд ирж тайлбар өгөөгүй бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4, 72.3).
• Шүүх хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр шүүх нь нотлох баримтыг өөрийн дотоод итгэлээр үнэлнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1).