Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн — нэхэмжлэгч нь төвийг түрээсэлж ажиллах явцдаа хариуцагч байсан орлогын байцаач нь усны төлбөрийн мөнгөн дүнгээс илүү хэмжээний мөнгө бэлнээр авсан гэж үзэн, хариуцагчаас ойролцоогоор 1 сая төгрөгийн илүү төлбөр гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь албан тушаалаа ашиглан усны төлбөрийн мөнгөн дүнгээс илүү хэмжээний мөнгө авсан тул хохирлыг нь нөхөх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй бөгөөд авсан мөнгө нь тоолуурын заалтаар гарсан төлбөр байсан бөгөөд байгууллагадаа төлж хохиролгүй болгосон гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч мөнгө авсан гэх үндэслэлээ нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь мөнгийг байгууллагадаа төлж хохиролгүй болгосон гэж тайлбарласан боловч нэхэмжлэгч мөнгийг хэрхэн, хэзээ авсан талаарх баримт (гэрч эсвэл бичиг баримт) шүүхэд ирүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн үндэслэл нотлогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагын үндэс болж буй үйл баримтыг нотлох баримт гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нотлох баримт ирүүлээгүй нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.3).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагын үндэс болж буй байдлын талаарх нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй тул нотлох баримт гаргаж өгөөгүй нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2., 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух