Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэл — төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани ачааны машиныг хариуцагчид хүлээлцэн өгсөн боловч хариуцагч тал үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал ачааны машиныг хүлээн авсан боловч гэрээний дагуу 20 сая төгрөгийн үлдэгдэл төлөөгүй тул мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээг хуурамч байгуулсан, ачааны машиныг худалдаж авахгүй, зөвхөн буулгагч худалдаж авсан гэж үзэн, гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцож, 30 сая төгрөг гаргуулна гэсэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
Хариуцагч тал ачааны машиныг хүлээн авсан, төлбөрийн ихэнх хэсгийг төлсөн, мөн гэрээнд заасан нөхцөлийг хангасан байсан тул талуудын хооронд зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 262.1, 263.1). Хариуцагч тал гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэлгүй, учир нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох хэмжээний хууль бус үйлдэл эсвэл гэрээний нөхцөл ханаагүй байдал нотолсон баримт байхгүй байна. Хариуцагч тал ачааны машиныг эзэмшиж, ашиглаж эхэлсэн тул гэрээний үүргийг биелүүлсэн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэг талын хүсэл зоригийг нөгөө тал хүлээн авсан бол хэлцэл бодит үйлдлээр хийгдсэнд тооцно (Иргэний хууль 43.3).
- Зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь үнийг төлөхөөс өмнө эд хөрөнгийг шилжүүлэх, хариуцагч нь тодорхой цаг хугацааны дараа төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 262.1).
- Гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэл болон гэрээг хуурамч гэх мэт мэдүүлэг нотолсон баримт байхгүй бол гэрээг хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух