Үйл явдал
Худалдах худалдан авах гэрээний үүргийн биелэтэл — нэхэмжлэгч тал цагаан идээ нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал мөнгөн дүнгээ төлөөгүй тул нэхэмжлэгч мөнгө гаргуулахыг шаардсан хэрэг. Хариуцагч тал барааны чанарын асуудал болон нэхэмжлэгчийн эрх зүйн чанартай холбоотойгоор шаардлагыг маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал цагаан идээний үнийг төлөхгүй байгаа тул ойролцоогоор 1.3 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй шууд гэрээ байгуулаагүй тул шаардлага гаргах эрхгүй, мөн нийлүүлсэн бүтээгдэхүүн чанаргүй байсан тул төлөх боломжгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч талыг нэхэмжлэгчид мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхийг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал барааны чанаргүй байсан гэж маргасан боловч энэ нь нотлогдоогүй, мөн нэхэмжлэгч талтай гэрээ байгуулаагүй гэх үндэслэл нь баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл ханагүй юм. Хариуцагч тал цагаан идээг нэхэмжлэгч талтай харилцан тохиролцож авсан нь үзлэг хийсэн тэмдэглэл болон гэрч баримтаар тогтоогдсон тул худалдах худалдан авах гэрээ байгуулагдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч мөнгөн дүнг төлөөгүй тул худалдах худалдан авах гэрээний үүргийг биелүүлнэ гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
- Маргаантай холбоотой баримт нотлогдоогүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзаж буй үндэслэл нь баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух