Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх, алданги төлөх тухай маргаан. Худалдагч компани нь хариуцагч иргэнд газрын тосны бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч төлбөрийг нь хугацаандаа төлөөгүй тул үндсэн төлбөр болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн боловч төлбөр 844 хоног хэтэрсэн тул үндсэн төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжилсэн мөнгийг 5 сарын дотор төлөх эвлэрэх саналтай боловч төлөх график тогтоох тухай тодорхойгүй байсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах, барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэл хангуулах хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн төлбөрийг 30 хоногийн дотор төлөх үүрэгтэй байсан тул төлбөр хоцроосон нь гэрээний зөрчил болсон.
- Гэрээний 5.2.2 заалт, Иргэний хууль 232.6-д зааснаар гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 0.5 хувьтай тэнцэх алданги төлөхээр тохиролцсон тул хариуцагч алданги төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулж, үүргийн гяцэтгэлийг хангуулах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн боловч төлбөр хоцроосон тул гэрээний зөрчлийн улмаас алданги төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 232.6).
- Гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэл хангуулах хэрхэн ашиглах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Хариуцагч тал шүүх хуралдаанд оролцоогүй тул түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух