Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан — гэрээ цуцлалт болон гүйцэтгэсэн ажлын хөлс нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч гэрээт ёсоор геодезийн хэмжилтийн ажил гүйцэтгэсэн боловч хариуцагч тал чанаргүй ажил гүйцэтгэсэн гэх үндэслэлээр гэрээг цуцалж, төлбөр төлөхөөс татгалзсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээт ёсоор ажлыг зохих ёсоор гүйцэтгэсэн тул ажил гүйцэтгэсэн хөлс болон хууль зүйн туслалцаа авах зардалд хамаарах дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажил нь чанарын шаардлага хангаагүй, ажил гүйцэтгэгч чанаргүй ажил хийсэн тул гэрээг цуцалсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хагас хэрэгсэв.

• Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэсэн ажилд чанарын доголдолтай гэж маргаж байгаа боловч ажил гүйцэтгэсэн ажил биет байдлын доголдолтой болохыг нотлох үүрэг хариуцагчид ногдоно, учир нь ажил гүйцэтгүүлэгч нь ажил гүйцэтгэсэн ажил нь чанарын шаардлага хангаагүй гэж маргаж байгаа тул нотлох үүрэг хариуцагчид ногдоно.
• Хариуцагч тал гэрээг цуцалсан нь үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг төлөх үүрэгтэй, учир нь хариуцагч тал ажил гүйцэтгэсэн ажил чанаргүй гэж маргаж байгаа боловч ажил гүйцэтгэсэн ажил чанаргүй болохыг нотлох баримт гаргаагүй тул гэрээ цуцлалт нь үндэслэлгүй гэж үзнэ.
• Нэхэмжлэгч тал өмгөөлөгчийн хөлс төлсөн баримт болон хууль зүйн туслалцаа авах зардлыг нотлох баримтаар гаргаагүй тул нэмэлт зардлыг гаргуулж олгохгүй, учир нь өмгөөлөгчийн хөлсний төлбөр болон түүнийг хууль ёсны орлого болгох баримт шүүхэд нотлогдоогүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэх гэрээгээр ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
• Гэрээний үүргээ зөрчсөн тал нь гэрээ цуцалсантай холбогдон нөгөө талын гаргасан зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 227.3).
• Нэхэмжлэгч нь гэрээ цуцалсантай холбогдож нэмэлт зардал гаргасан нь нэхэмжлэлийн шаардлага болж чадахгүй, учир нь өмгөөлөгчийн хөлс төлсөн баримт болон тухайн орлого нь хууль ёсны болох тухай баримт нотлогдоогүй (Иргэний хууль 227.1, 227.3).