Үйл явдал
Банкны зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийг хугацаанаас нь өмнө цуцлах болон зээлийн үлдэгдэл, хүүгийн төлбөр гаргуулах маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлөлтийг хугацаандаа хийж байсан боловч дараа нь өвчний улмаас төлөх боломжгүй болсон тул банкнаас зээлийн гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах гэрээ байгуулж, нөхцөлийг сунгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг төлөх үүргээ дахин дахин зөрчсөн тул зээлийн гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах гэрээг байгуулахдаа хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийг байлцуулахгүйгээр, талуудыг бүрэн мэдээлэл өгөхгүйгээр гэрээ байгуулсан тул уг гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгийн шаардлагыг хангаж, зээлийн гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулахыг шийдвэрлэв. Мөн хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг төлөх хуваарьыг дахин дахин зөрчсөн тул банкны санаачлагаар гэрээг цуцалах эрхтэй байсан тул зээлийн гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1). Зээлийн гэрээг сунгах, нөхцөлийг өөрчлөх гэрээ нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл болсон тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 56.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ дахин дахин зөрчсөн тул банк гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл болсон гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 56.1).
- Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт нь үндсэн гэрээний салшгүй хэсэг байсан тул түүнийг цуцалсан нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 452.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух