Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл — мөнгө хүлээн авсан гэж үзсэн боловч хариуцагч мөнгө авсан гэж маргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай 7.5 сая төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан бөгөөд түүнийг нотариатаар батлуулсан боловч хариуцагч нь мөнгийг бодитоор хүлээлцээгүй, зөвхөн өмнөх зээлүүдийг тооцох зорилгоор гарын үсэг зурсан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр мөнгө хүлээн авсан тул 10 сая төгрөг орчим мөнгө гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Мөнгийг бодитоор хүлээлцээгүй, зөвхөн хоршооны гишүүний өмнөх зээлийн төлбөрийг нэгтгэж тооцох зорилгоор гарын үсэг зурсан тул гэрээг үндэслэн мөнгө нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр мөнгө хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх ёстой, учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох эд хөрөнгийг шилжүүлэн авах үүрэг хүлээн авсан байна (Иргэний хууль 281.1). Хариуцагч нь өмнөх зээлүүдийг тооцох зорилгоор гарын үсэг зурсан гэж тайлбарласан боловч зээлийн гэрээгээр мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр гэрээ байгуулсанд тооцно гэсэн заалттай тул хариуцагч мөнгийг бодитоор хүлээлцээгүй гэсэн тайлбар нь гэрээний үүргийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээгээр талууд мөнгө буюу эд хөрөнгийг шилжүүлэн авах үүрэг хүлээн авсан тул гэрээгээр мөнгө хүлээн авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлийн гэрээгээр талууд хэлэлцэн тохиролцож хүү тогтоож болох бөгөөд хүү тогтоосон бол зээлийн гэрээг бичгээр хийнэ (Иргэний хууль 282.1, 282.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух