Төв аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн — итгэмжлэлээр тэтгэвэр, тэтгэмж, хадгаламж мөнгөний хяналтгүй зарцуулалт. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эрүүл мэндийн байдлын улмаас хөдөлмөрийн чадвар алдсан үед төрөл садан эгч нь түүнийг төлөөлүүлэн банкнаас тэтгэвэр, тэтгэмж болон хадгаламжийн мөнгөнийг авдаг байсан гэж үзэн, банк болон эгч нь мөнгийг хууль бусаар зарцуулсан гэж шүүхэд хандсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Банк болон эгч нь миний зөвшөөрөлгүйгээр, мөн миний гарын үсэг хууль бусаар ашиглан тэтгэвэр, тэтгэмж болон хадгаламжийн мөнгөн дүнгүүдийг авдаг байсан тул мөнгийг гаргуулж өгөх хэрэгтэй гэсэн.
• Хариуцагч: Итгэмжлэл нь хууль ёсны дагуу олгогдсан тул банкны үүрэг биелсэн, харин эгч нь мөнгийг ар гэрийн хэрэгцээнд (хүүхдийн сургууль, хоол хүнс, эмнэлэг гэх мэт) зарцуулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүтгэлж, банк болон хариуцагч эгчээс мөнгийг гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан.

• Шүүх шинжилгээний дүгнэлтээр банкны журнал дахь гарын үсэг нэхэмжлэгчийн гарын үсэгтэй тохирохгүй байгаа тул банкны зүгээс тэтгэврийн мөнгийг нэхэмжлэгчид хүлээлгэн өгөөгүй байна гэж үзсэн.
• Итгэмжлэл нь хууль ёсны дагуу олгогдсан тул банкны үүрэг биелсэн гэж үзсэн тул банкнаас 1 378 500 төгрөгийг, хариуцагч эгчээс 4 020 348 төгрөгийг гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан.
• Хадгаламжийн дансанд 1 577 672 төгрөг хуримтлагдсан байсан тул түүнийг нэхэмжлэгчийн эзэмшил болгох хэрэгтэй гэж дүгнэлтээ үндэслэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Итгэмжлэл нь хууль ёсны дагуу олгогдсан, төлөөлөгч нь төлөөлүүлэгчийн эрхийг хязгаарлалтгүйгээр хэрэглэх эрхтэй байсан тул банкны үүрэг биелсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 64.1, 64.2).
• Банкны журнал дахь гарын үсэг нэхэмжлэгчийн гарын үсэгтэй тохирохгүй байгаа нь банкны зүгээс мөнгийг нэхэмжлэгчид хүлээлгэн өгөөгүй байна гэх баримт болсон тул банкныг хариуцагчаар тооцно.
• Итгэмжлэлээр мөнгийг авах эрхтэй этгээд мөнгийг өөрийн хэрэгцээнд зарцуулсан нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил болох ёстой мөнгөний хувьд үндэслэл болсон тул хариуцагч эгч нь мөнгийг нэхэмжлэгчид гаргуулж өгэх ёстой гэж үзнэ.