Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага болон хариуцагч иргэн хооронд техник худалдан авах гэрээ байгуулсан бөгөөд хариуцагч нь төлбөрийн үлдэгдэл болон анз төлөх үүргээ биелүүлээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Техникийн үнийн 50 хувийг урьдчилгаа төлж, үлдсэн 50 хувийг хувааж төлөхөөр гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч төлбөр төлөөгүй тул үндсэн үн болон анзыг гаргуулна.
- Хариуцагч: Техникийг авахдаа мах тушаах замаар 50 хувийн хөнгөлөлттэй авна гэсэн нөхцөлөөр гэрээ байгуулсан тул үлдсэн мөнгийг төлөхгүй байх ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчаас үндсэн төлбөр болох ойролцоогоор 2.5 сая төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Талууд хоорондоо байгуулсан гэрээ нь санхүүгийн түрээсийн гэрээ биш, харин худалдах-худалдан авах гэрээ байсан тул хариуцагч нь эд хөрөнгийг өмчлөлдөө шилжүүлэн авсан боловч үнийн дүнгийн үлдэгдэл төлөх үүргээ гүйцэтгэх ёстой. Хариуцагч нь гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул үүргээ ямар ч нөхцөлд биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 215.2). Хариуцагч нь мах тушаасан гэх үндэслэлээр гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх баримт нотлогдоогүй тул гэрээний нөхцөл хэвээр байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан, үнийн дүнгийн үлдэгдэл төлөхөөр тохирсон тул энэ нь худалдах-худалдан авах гэрээ юм (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч нь эд хөрөнгийг өмчлөлдөө шилжүүлэн авсан тул гэрээний үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 215.2).
- Гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл нотлогдоогүй тул гэрээний нөхцөл хэвээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух