Үйл явдал
Зээлийн маргаан — гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээр төлбөр шаардах. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагчид техник худалдан авах гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон алдангийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Техникийн үнийн 50 хувийг мах нийлүүлсэн нөхцөлөөр хөнгөлөхээр засаг даргын албан тоотын дагуу тохиролцож, мах нийлүүлсэн тул үлдсэн мөнгийг төлөхгүй байх ёстой гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Хариуцагч нь мах нийлүүлсэн нөхцөлөөр техник авах гэсэн засаг даргын албан тоотын дагуу гэрээ байгуулсан, мөн гэрээгээр мах нийлүүлсэн тохиолдолд хөнгөлөлт авна гэсэн мэдээлэл болон гэрчүүдийн мэдүүлэг нь нэхэмжлэлийн үндэслэлгүйг нотолсон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Малчдын мах нийлүүлсэн нөхцөлөөр техник авах хөнгөлөлттэй нөхцөлийг заасан албан тоотын дагуу гэрээ хийсэн, мөн гэрээгээр мах нийлүүлсэн тохиолдолд хөнгөлөлт авна гэсэн мэдээлэл баримтлагдсан тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж үзнэ.
- Техникийн үнийн 50 хувиар хөнгөлөх тухай засаг даргын албан тоотын дагуу гэрээ хийгдсэн нь хариуцагчийн төлбөр төлөх үүрэггүй болгох үндэслэл болсон тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Гэрээгээр мах нийлүүлсэн нөхцөлөөр хөнгөлөлттэй авах тухай мэдээлэл болон гэрчүүдийн мэдүүлэг нь хариуцагчийн талтай ижил нөхцөлөөр гэрээ хийсэн бусдыг нотолсон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух