Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх. Зээлдэгч нь банк бус санхүүгийн байгууллагаас хэд хэдэн удаа нэмэлт гэрээ байгуулж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлөх ёстой байсан боловч төлбөрээ бүрэн гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч тал зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт төлбөрийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан, төлөх чадваргүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас ойролцоогоор 13.6 сая төгрөгийн зээл болон хүүг гаргуулахыг шийдсэн. Хариуцагч өмнө нь 2.9 сая төгрөгийн төлбөр төлсөн гэж тайлбарласан боловч баримт нь нотлогдоогүй тул төлбөр төлөгдсөн гэж үзэх боломжгүй байсан тул төлбөрийг хасах боломжгүй; мөн хариуцагч тал нь банк бус санхүүгийн байгууллагын захиргаанд өргөдөл гаргаж, дахин гэрээ байгуулсан нь зээлийн гэрээний харилцааны хугацааг сунгасан гэж үзсэн тул гэрээний үүргийг хэвээр хэвээр хадгалав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх ёстой, мөн гэрээний нөхцөлийн дагуу хугацаа сунгасан нь гэрээний харилцааг хэвээр хадгалах үндэслэл болсон (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлдэгч төлбөр төлсөн гэж маргасан боловч баримт нь нотлогдоогүй тул төлбөрийг хасах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух