Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээ цуцлах, зээлийн үүрэг гүйцэтгэх, барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулах. Зээлдэгч компани нь зээлийн гэрээний дагуу тогтоосон эргэн төлөлтийн хуваарийг удаа дараа зөрчиж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрөө хуримтлуулсан тул нэхэмжлэгч банк зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл өр төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэхээр шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч компани нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, нийт 650 сая орчим төгрөгийн зээл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлдэгч компани нь төсөл хэрэгжих газрын газрын эрхтэй холбоотой хууль бус шийдвэрийн улмаас төлбөр төлөх боломжгүй болсон тул зээлийг төлж чадахгүй байгаа бөгөөд батлан даагч сан нь барьцаа хөрөнгө хүрэлцэхгүй байгаа тул хариуцлага хүлээхгүй гэж үзсэн. Хариуцагч компани нь зээлийн үүргийг өөрийн орлогоор хариуцах ёстой гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч компани болон барьцаалуулагч этгээд нарын хамт нийт 650 сая орчим төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэхээр шийдвэрлэв. Батлан даагч сангийн хамаарлыг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь батлан даагч сан нь зээлдэгчийн зээлийн 50 хувьд хариуцлага хүлээх батлан даалтын гэрээ байгуулсан тул нэхэмжлэгчийн шаардлага хангагдахгүй. Зээлдэгч компани нь эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцлах үндэслэл бүрдсэн (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1, 458.1). Хариуцагч талууд шүүх хуралдаанд оролцох боломжтой байсан тул тэдний эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэх нь зүйтэй байсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3, 115.1, 115.2, 116, 118).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч этгээд зээлийн гэрээнд заасан төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тохиолдолд зээл олгогч нь гэрээг цуцалж, үлдэгдэл өр төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2).
• Батлан даагч нь батлан даалтын гэрээнд заасан нөхцөл хангагдсан тохиолдолд зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хариуцах бөгөөд барьцаа хөрөнгө болон бусад батлан даагчаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангахгүй байгаа тохиолдолд батлан даагчийн хариуцлага хязгаарлагдах бус, гэрээний нөхцөлөөр тодорхой хувиар хариуцах үүрэг хэвээр байна (Батлан даалтын гэрээний 2.1, 2.4, 2.5).
• Шүүх хуралдаанд оролцох боломжтой байсан боловч шалтгаангүйгээр ирээгүй талуудын эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэх нь хууль ёсны дараалал мөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).