Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — засварын зардлыг нөхөн төлүүлэх. Нэхэмжлэгч нь түүх соёлын дурсгалт байгууламжийн засварын ажлыг өөрийн хөрөнгөөр гүйцэтгэсэн тул холбогдох талуудаас зардлаа эргэн төлүүлэх хүсэлт гаргажээ. Тухайн үед засварын ажлыг төрийн албан тушаалтан болон ТББ-ын дунд аман хэлцэлээр тохиролцон гүйцэтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Засварын ажил гүйцэтгэсэн тул зарцуулсан мөнгөний зардлыг хариуцагч нар гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Засварын ажил төлөвлөгөө, төсөвгүй хийгдсэн бөгөөд төрийн өмчийн харилцааны зорилгоор гэрээ байгуулж, эрх үүргээ хүлээгээгүй тул хариуцах ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хариуцагч музей болон ТББ-аас 26 сая төгрөг орчим гаргуулж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- ТББ болон нэхэмжлэгчийн хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ аман хэлбэрээр байгуулсан тул ажил гүйцэтгэх гэрээний заалтыг (Иргэний хууль 343.1) хэрэгжүүлсэн байна.
- Нэхэмжлэгч нь засварын ажлыг гүйцэтгэж, уг үйл явдал нь хариуцагч музейн хөрөнгөнд нэмэгдсэн тул нэхэмжлэгч өөрийн хөрөнгийг нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 496.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээ аман хэлбэрээр байгуулсан байсан тул түүний үр дүн нь гэрээний талуудад хамааралтай (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч нь өөр этгээдийн хөрөнгөнд сайн дураараа зардлaа гаргаж, нөгөө этгээд үүний улмаас хөрөнгөжсөн тул зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 496.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух