Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, мөн бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй болсон асуудал. Нэхэмжлэгч нар хариуцагч нардын хооронд автомашин солилцох гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн төлөөгүй, мөн өөр нэг хариуцагчтай тохиролцсон гэх үндэслэлээр мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийг үгүйсгэж, өөр нэг хариуцагчтай бартерийн журмаар тооцоо хийхээр тохиролцсон тул мөнгө төлөх шаардлагагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч нар 35 сая төгрөгийн мөнгийг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв. Хариуцагч нар нэхэмжлэгч талын гаргасан баримтуудыг нотолж, үндэслэлгүйгээр үгүйсгэж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдсэн. Хариуцагч нар нэхэмжлэгч талд төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийг төлөөгүй тул бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан учраас мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1, 492.1.1). Хариуцагч нар нэхэмжлэгч талын гаргасан баримтуудыг баримтаар үгүйсгэж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар гэрээний дагуу хөрөнгө шилжүүлсэн боловч төлбөрийг төлөөгүй тул худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч нар нэхэмжлэгч талд төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийг төлөөгүй тул бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан учраас мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1, 492.1.1).
- Хариуцагч нар нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтуудыг нотолж, үндэслэлгүйгээр үгүйсгэж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух