Үйл явдал
Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус бус тооцох — үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдах, худалдан авах гэрээг хоёр өөр үнийн дүнтэй байгуулсан нь өөр хэлцлийг халхавчлах зорилготой байсан. Нэхэмжлэгч нар болон хариуцагч нар нь нэгэн хөдлөх хөрөнгийг 25 сая төгрөг болон 60 сая төгрөгийн үнээс хоёр өөр гэрээгээр дамжуулан гэрчлүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: 25 сая төгрөгийн гэрээ нь татвар бага төлөх зорилготой, өөр хэлцлийг халхавчилсан тул хүчин төгөлдөр бус байх ёстой, мөн 60 сая төгрөгийн гэрээний үлдэгдэл 35 сая төгрөгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: 25 сая төгрөгийн гэрээ хүчин төгөлдөр гэрээ болох ёстой, мөн 35 сая төгрөгийн зөрүүг өөр этгээд төлөх ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх 25 сая төгрөгийн үнийн дүнтэй гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж тооцож, хариуцагчээс 35 сая төгрөгийг нэхэмжлэгч нарт олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Талууд нэгэн хөдлөх хөрөнгийг хоёр өөр үнийн дүнтэй гэрээгээр гэрчлүүлсэн тул энэ нь өөр хэлцлийг халхавчлах зорилготой, үр дүнд хүрэх зорилгогүй байсан тул хүчин төгсгөлгүй хэлцэл (Иргэний хууль 56.1.3).
- 25 сая төгрөгийн гэрээний дагуу төлбөр тооцоо хийсэн баримт байхгүй тул уг хэлцэл нь үр дүнд хүрэх зорилгогүй, санаа зорилгогүй байсан гэж үзнэ.
- Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байсан тул талууд шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өөр хэлцлийг халхавчлах зорилготой, үр дүнд хүрэх зорилгогүй хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байх (Иргэний хууль 56.1.3).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлээр шилжүүлсэн бүр зүйлээ харилцан буцаан өгөх, боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.5).
- Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байсан тул түүний дагуу төлбөр тооцоо хийсэн баримт байхгүй бол хэлцэл хүчин төгөлдөр болох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух