Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон батлан даалтын гэрээний үүргийн биелэлт. Нэхэмжлэгч компани нь үндсэн гэрээгээр шатахуун нийлүүлсэн боловч нэхэмжлэх этгээд төлбөрөө төлөөгүй тул батлан даагч компаниас үндсэн төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үндсэн гэрээгээр үүргээ биелүүлээгүй этгээд олдохгүй байгаа тул батлан даагч нь гэрээний дагуу төлбөр болон алдангийг хариуцах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Батлан даагчийн гэрээ хүчин төгөлдөр болоогүй, мөн үндсэн үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй нь илт тодорхой болоогүй тул шууд хариуцах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндсэн гэрээгээр шатахуун нийлүүлсэн боловч төлбөр төлөх этгээд нь төлбөрөө төлөх боломжгүй болсон нь илт тодорхой болоогүй тул батлан даагчаас шууд төлбөр шаардах үндэслэлгүй, учир нь батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнө нөхөх хариуцлага хүлээнэ (Иргэний хууль 460.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй нь илт тодорхой болоогүй тул батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчтэй хамтран хариуцах ёстой (Иргэний хууль 460.2).
- Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнө үүрэг гүйцэтгэхээр баталж, гүйцэтгэхгүй бол өөрөө хариуцах үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 458.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнө нөхөх хариуцлага хүлээнэ (Иргэний хууль 460.1).
- Үүрэг гүйцэтгэх чадваргүй нь илт тодорхой болоогүй тохиолдолд батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчтэй хамтран хариуцах ёстой (Иргэний хууль 460.2).
- Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнө үүрэг гүйцэтгэхээр баталж, гүйцэтгэхгүй бол өөрөө хариуцах үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 458.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух