Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа — албадан дуудлага худалдааг мэдэгдэлгүй явуулсан, хууль ёсны журмыг зөрчсөн. Төлбөр төлөгч нарын өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгийг битүүмжилж, хураасны дараа албадан дуудлага худалдаа явуулах ажиллагааг нэхэмжлэгч мэдэгдэл хүргүүлээгүй гэж буруутган, тухайн ажиллагаа болон эд хөрөнгө хураах тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Албадан дуудлага худалдааны тухай мэдэгдлийг баталгаат шуудангаар эсвэл биечлэн хүргүүлээгүй тул хууль ёсны эрх зүйд заасан мэдэгдэх ажиллагааг зөрчсөн гэж үзэн, дуудлага худалдаа болон эд хөрөнгө хураах тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Мэдэгдлийг баталгаат шуудангаар хүргүүлсэн бөгөөд нэхэмжлэгч хаягтаа байгаа гэж мэдээлсэн тул мэдэгдэх ажиллагааг хууль ёсны дагуу явуулсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг үндэслэл.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч байгууллага нь албадан дуудлага худалдаа явуулах ажиллагааг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй байна. Мэдэгдлийг баталгаат шуудангаар хүргүүлсэн нь хууль ёсны дагуу мэдэгдсэн гэж үзэх үндэслэлтэй тул нэхэмжлэгч нэхэмжлэл гаргах хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдэгдлийг баталгаат шуудангаар хүргүүлсэн нь хууль ёсны мэдэгдэх ажиллагааг явуулсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад эд хөрөнгийг битүүмжлэх, хураах, үнэлгээ тогтоох болон албадан дуудлага худалдаа явуулах ажиллагаа нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан журмыг баримталсан тул нэхэмжлэгчийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох хэрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч нь өмнөх ажиллагааны үеэр хаягтаа байгаа гэж мэдээлсэн тул мэдэгдэл хүргүүлэх ажиллагааг хууль ёсны дагуу гүйцэтгэлтэй хийсэн гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух