Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн байдал. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч С.С-ийн санал болгосон дансанд 4.5 сая төгрөгийн мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч мөнгийг буцаан төлөхгүй байсан тул зээлийн үндсэн төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч С.С-ийн санал болгосон дансанд мөнгө шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулж мөнгө зээлээгүй, харин азарганы төл худалдах, худалдан авах хэлцэл хийсэн тул мөнгөний төлбөрийг зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч С.С-ийн хувьд хангаж, хариуцагч С.П-ийн хувьд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

Нэхэмжлэгч болон хариуцагч С.С нарын хооронд мөнгө шилжүүлсэн баримт байгаа тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн (Иргэний хууль 281.1). Хариуцагч С.С нь зээлийн мөнгийг эргүүлж төлөөгүй болох нь баримтаар нотлогдсон тул зээлийн үндсэн төлбөрийг гаргуулна гэж дүгнэлтээ гаргасан. Харин хариуцагч С.П нь мөнгөний шилжүүлэгт холбоогүй, нэхэмжлэгчтэй зээлийн харилцаа үүсээгүй тул түүгээр холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөнгөний шилжүүлэг хийгдсэн ба мөнгө хүлээн авсан нь баримтлагдсан тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлийн үндсэн төлбөр төлөгдөөгүй байгаа нь зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй гэх үндэслэл болно.
• Мөнгө хүлээн авсан этгээд болон мөнгө шилжүүлсэн этгээд нь нэг хүн биш, мөн мөнгө хүлээн авсан этгээд нь нэхэмжлэгчтэй харилцаагүй тул мөнгө хүлээн авсан этгээдээс л хариуцагч байх ёстой (Иргэний хууль 282.1).