Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — автомашин борлуулсны үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх. Менежерээр ажиллаж байсан хариуцагч нь компанийн өмчлөлийн автомашиныг гуравдагч этгээдэд борлуулсны дараа үлдсэн төлбөрийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч компани хариуцагчаас мөнгө нэхэмжлэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь автомашины борлуулалтын үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 76 сая төгрөгийг төлөөгүй тул түүнийг хариуцагч гэж үзэн мөнгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй бөгөөд хариуцагч нь нэхэмжлэх компанитай иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцоогүй, мөн төлбөрийг өөрийн нэр дээрх дансаар шилжүүлсэн гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 76 сая төгрөг гаргуулахыг тогтоосон.
- Хариуцагч нь компанийн менежерээр ажиллаж байхдаа автомашиныг борлуулсан тул борлуулалтын үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээсэн, учир нь хариуцагч нь компанийн ашиг сонирхлыг хамгаалахаар үйл явдал хийсэн байна.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч нь итгэмжлэлийн хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй байсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцагт итгэмжлэлийг засаж, хуульд нийцүүлсэн тул төлөөлөх эрхтэй болсон байна.
- Хариуцагч нь шүүх хуралдааны товыг шүүхээс лавлах үүрэг хүлээнээгүй тул шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлөөлөгч нь итгэмжлэлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцагт хуульд нийцүүлсэн тул төлөөлөх эрхтэй (Иргэний хууль 68.1).
- Шүүх хуралдааны товыг шүүхээс лавлах үүрэг биелүүлээгүй тул шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 76.2).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгө нэхэмжлэх эрхтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн (Иргэний хууль 99.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух