Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Даалгаврын гэрээ — нэхэмжлэгчийн өмнөөс хөрөнгө худалдан авч, мөнгийг нь шилжүүлэх үүрэг хүлээсэн хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй. Нэхэмжлэгч өөрийн өмчлөлийн автомашиныг хариуцагчийн эзэмшилд үлдээж, түүнийг бусдад худалдаж мөнгийг нь шилжүүлэхийг хариуцагчид даатгасан боловч хариуцагч автомашиныг бусдад зарж, борлуулалтын мөнгийг нэхэмжлэгчид өгөөгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч автомашиныг заран борлуулсан мөнгөө өөрт нь шилжүүлээгүй тул автомашины худалдах үнээр ойролцоогоор 3,5 сая төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Автомашиныг хариуцагчийн дүү нэхэмжлэгчтэй биечлэн уулзаж, мөнгийг нь бэлнээр авсан тул өөрөө мөнгө төлөх үүрэггүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэн, хариуцагчаас ойролцоогоор 3,5 сая төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын хооронд автомашиныг бусдад худалдаж, мөнгийг нь шилжүүлэх талаар тохиролцсон байсан тул тэдний хооронд даалгаврын гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 399.1). Хариуцагч нь автомашиныг худалдаж авсан мөнгийг нэхэмжлэгчид бэлнээр өгсөн гэх өөрийн татгалзсан тайлбараа нотлох баримтаар нотлоогүй тул хариуцагч нэхэмжлэгчийн өмнөөс хөрөнгийг худалдан авч, мөнгийг нь шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ. Иймд хариуцагч хэлцлийн дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 211.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хооронд нэг этгээдийн өмнөөс хөрөнгө худалдан авах, мөнгийг нь шилжүүлэх зорилготой тохиролцоо байсан бол энэ нь даалгаврын гэрээний шинжтэй байна (Иргэний хууль 399.1).
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хөрөнгийг бусдад худалдаж, мөнгийг нь шилжүүлэх үүрэг хүлээсэн боловч мөнгийг нь өгөөгүй, мөн мөнгийг өгсөн гэх тайлбараа нотлоогүй байсан тул үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ.
• Даалгаврын гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй этгээд тухайн үүргийн гүйцэтгэлийг хариуцагдах үүрэгтэй (Иргэний хууль 211.1).