Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги нэхэмжилсэн маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч нь 138 ширхэг хос гутал хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч төлбөрийг нь төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу гутлын үнийн дүн болон тохиролцсон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гутлыг гурвандагч этгээдэд хүлээлгэн өгсөн тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь гутлыг гурвандагч этгээдэд хүлээлгэн өгсөн боловч нэхэмжлэгч хариуцагчийг өөр этгээдээр солихыг зөвшөөрөөгүй тул хариуцагчийг солих боломжгүй, учир хариуцагч гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй. Талууд хоорондоо гэрээ байгуулсан, хариуцагч гутлыг хүлээн авсан тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу алданги шаардсан нь Иргэний хууль 262.1, 232.6-тай нийцэж байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч хариуцагчийг өөр этгээдээр солих тухай хүсэлт гаргаагүй, эсхүл зөвшөөрөөгүй бол шүүх хариуцагчийг сольж болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 28.3).
- Гэрээний дагуу төлбөр төлөх хугацаа дууссан, төлбөр төлөгч гэрээний дагуу үүрэг хүлээсэн тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 262.1, 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух