ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг нэр төр, алдар хүндээ гутаасан, худал мэдээлэл тараасан гэж үзэн, нэр төрөө сэргээлгэх, учирсан гэм хорын хохиролд мөнгө гаргуулах, уучлалт гуйлгах шаардлагатай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь ажлаас халагдсаны улмаас гомдол гаргасан бөгөөд өөрийн үйлдсэн зүйл нь бодит байдалд нийцсэн, нэхэмжлэгчийн нэр төрөнд халдсан зүйл байхгүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгч нь гэм хорын хохиролд 20,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагаасаа татгалзсан. Шүүх нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаагдсан, мөн тухайн мэдээг тарааснаар нэхэмжлэгчийн нэр төрд гэм хор учирсан, үнэлэмжийг доройтуулсан нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 21.2, 497 дугаар зүйлийн 497.1, 511 дүгээр зүйлийн 511.1-д заасны дагуу хариуцагчийн үйлдсэн нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, мөн тухайн мэдээг тарааснаар нэхэмжлэгчийн нэр төрд гэм хор учирсан, үнэлэмжийг доройтуулсан нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй болно. Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 12-т заасны дагуу төрийн байгууллага, албан тушаалтанд өргөдөл, гомдол гаргаж шийдвэрлүүлэх эрхийг хариуцагч эдэлсэн болох нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух