Тогтоол №9917·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Хариуцагч **** нь телевизийн нэвтрүүлэгт оролцохдоо Гандан *******ийн талаар худал мэдээлэл тарааж, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан тул нэхэмжлэгч нэр хүндийг сэргээлгэх, залруулга хийлгэхийг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: **** **** **** **** **** ******* нь хариуцагч ****ид холбогдуулан, олон нийтэд тараасан худал мэдээллээр ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан тул сэргээлгэж, тараасан хэлбэрээр залруулга хийлгэхийг шаардсан.
- **Хариуцагч**: **** нь мэдээллийг баримтад тулгуурлан ярьсан, Гандан *******ийн ажил хэргийн нэр хүндэд халдаагүй, үйл ажиллагаанд нь гэм хор учруулаагүй, үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлсэн гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-14, **Дугаар**: 184/ШШ2020/02763
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, үйл баримтууд тогтоогдоогүй, эргэлзээтэй тул шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-10-30, **Дугаар**: 2205
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэхээр гомдол гаргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, мэдээллийг тараасан хэлбэр хэрэгслээр няцаалт хийхийг хариуцагчид даалгаж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, Иргэний хуулийн 21.2, 511.2-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгчийн зарим шаардлагаас татгалзсаныг баталж, хариуцагчийн тараасан "Том билэгдэлгүй зүйл бол Модон хохимой өдөр мэлмийгээ нээсэн. Хэзээ ч ****ы мэлмийг Модон хохимой өдөр нээдэггүй. Тэгээд харанхуй шөнө. Хамгийн билэгдэл муутай нь тас харанхуй шөнө Модон хохимой өдөр мэлмийг нээдэг уламжлал Монголд байхгүй. **** **** шашин бол маш их харамсаж байна" гэх мэдээлэлд няцаалт хийхийг даалгасан.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-02-17, **Дугаар**: 210/МА2021/00108
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч **** нь ТМ телевизийн "Контрол комментатор" нэвтрүүлэгт оролцохдоо "Том билэгдэлгүй зүйл бол Модон хохимой өдөр мэлмийгээ нээсэн. Хэзээ ч ****ы мэлмийг Модон хохимой өдөр нээдэггүй. Тэгээд харанхуй шөнө. Хамгийн билэгдэл муутай нь тас харанхуй шөнө Модон хохимой өдөр мэлмийг нээдэг уламжлал Монголд байхгүй. **** **** шашин бол маш их харамсаж байна" гэх мэдээллийг олон нийтэд тараасан.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд, зохигчийн тайлбар, гэрч нарын мэдүүлэг, шүүхийн үзлэгийн тэмдэглэл зэргээр нэхэмжлэгч Гандан ******* нь Бурхан багшийн мэлмийг 2019-05-18-ны өдөр буюу Бурхан багшийн их дүйчэн өдөр нээсэн болох нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч **** нь Гандан ******* Бурхан багшийн мэлмийг харанхуй шөнө, модон хохимой өдөр нээсэн талаар нийтэд мэдээлсэн боловч уг үйл баримтыг бодит байдалд нийцсэн, үнэн зөв болохыг баримтаар нотолж чадаагүй.
- Иргэний хуулийн 21.2-т "Иргэний нэр, төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан этгээд түүнийхээ үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол эрх нь зөрчигдсөн этгээдийн шаардлагаар уг мэдээг тараасан хэлбэр, хэрэгсэл, эсхүл өөр хэлбэр хэрэгслээр няцаах үүрэг хүлээнэ" гэж заасан.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, худал мэдээлэлд няцаалт хийхийг хариуцагчид даалгасан нь Иргэний хуулийн 21.2, 511.2-т нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлтэй байна.
ХуульTech