Үйл явдал
Зээлийн эрсдэлийн даатгалын нөхөн олговор болон нэхэмжлэх эрх шилжсэн маргаан. Зээлдэгч нас барсан тул даатгалын гэрээний даатгалын тохиолдол үүссэн бөгөөд даатгагч банкны төлбөрийг нөхөн төлснөөр зээлийн үүргийг гүйцэтгэх эрх даатгагч банк руу шилжсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгалын нөхөн төлбөрийг төлсөн тул зээлдэгчээс үлдсэн зээлийн үүргийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нас барсан тул үүргийг төлөхгүй, мөн даатгалын төлбөрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр гарын үсэг зувь байсан тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх үүрэг хүлээсэн байна (Иргэний хууль 242.2, 242.3). Зээлдэгч нас барсан нь үүргийн гүйцэтгэлийг хангах боломжгүй нөхцөл байдал үүсээгүй, учир нь зээлийн гэрээгүйгээр бие даан хэрэгжихгүй бөгөөд үндсэн үүрэгт нөлөөлөхгүй юм. Даатгагч банк даатгалын нөхөн төлбөрийг төлсөн тул зээлдэгчээс төлбөр нэхэх банкны эрх даатгагч банк руу шилжсэн байна (Даатгалын тухай хууль 8.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нас барсан нь үүргийн гүйцэтгэл үүргийг гүйцэтгэгчийн хувийн байдалтай салшгүй холбоотой байх тохиолдолд үүрсэн үүргийг гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 240.1.2).
- Даатгалын нөхөн төлбөрийг олгосон тохиолдолд даатгагч банк нь зээлдэгчээс төлбөр нэхэх эрхээ даатгагч банк руу шилжүүлдэг (Даатгалын тухай хууль 8.7).
- Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан бол зээлийн үүргийг гүйцэтгэх үүрэг хүлээсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 242.2, 242.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух