Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлдэгч нас барсан үед хамтран зээлдэгчийн үүрэг дуусгавар болох эсэх тухай. Үндсэн зээлдэгч нь цалингийн зээл авсан байх үед нас барсан бөгөөд түүний нэхэмжлэлийн шаардлагыг хамтран зээлдэгч нь биелүүлэх ёстой гэж банк маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь гэрээнд заасан үүргээ адил түвшинд хүлээсэн тул зээлийн төлбөрийг хамтран биелүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нь цалингийн зээл авсан тул түүний орлого барьцаалсан бөгөөд зээлдэгч нас барсан тул цалингийн зээлийн үүрэг дуусгавар болох ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, хариуцагчаас ойролцоогоор 3.2 сая төгрөгийн зээлийн үлдэгдэл, хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хасч хэрэгсэхгүй болгосон.
Зээлийн гэрээний нөхцөл болон хууль ёсны дагуу зээлдэгч нас барсан тул түүний үүрэг дуусгавар болох боловч, хариуцагч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурж, гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэхээр тохиролцсон тул зээлийн төлбөрийг биелүүлэх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 242.1, 451.1). Зээлдэгч нас барсан тул түүний эд хөрөнгө буюу барьцаа хөрөнгө өвлөгдсөн болохыг нотлох баримт хэрэгт ирүүлээгүй тул хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулаагүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэхээр харилцан тохиролцон гарын үсэг зурсан тул зээлийн төлбөрийг хамтран биелүүлэх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч нас барсан тул түүний үүрэг дуусгавар болох боловч, хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулаагүй тохиолдолд зээлийн барьцаа хөрөнгөөр хангуулах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Зээлдэгч нас барсан тул түүний эд хөрөнгө өвлөгдсөн болохыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчийн дэвшүүлсэн үндэслэл тул татгалзаж буй шалтгаан нь нотлогдоогүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).