Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ — үйлчилгээний төлбөр нэхэмжлэх. Хамгаалалтын компани нь орон сууцны эзتملэгчдийн холбоотой нэг жилийн хугацаатай гэрээ байгуулсан гэж үзэн, үйлчилгээ үзүүлсэн хугацааны үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 6 сая төгрөгийн мөнгө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч талтай гэрээ байгуулсан, тус объектод хамгаалагч ажиллуулсан тул гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч талтай гэрээ байгуулж, гарын үсэг зураагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл болгож буй үйл явдал нь баримтлагдмааргүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талтай байгуулсан гэж үзсэн гэрээ нь нэг тал нь гарын үсэг зураагүй, тамга тэмдэг дарагдаагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр болохгүй, учир нь энэ нь Иргэний хууль 42.1, 42.2-т заасан хэлцэл байгуулах хэлбэр шаардлага ханаагүй юм. Нэхэмжлэгч тал хамгаалагч ажиллуулсан гэж үзсэн баримтууд (рапортын дэвтэр, гарааны хүснэгт) нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болгож буй үйлчилгээний төлбөрийг баримтлахаар хангалтгүй, учир нь төлбөр төлөх хэмжээ болон үйлчилгээний гэрээний гол нөхцөлийг нотлоогүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний гол нөхцөл болох төлбөрийн хэмжээ, үйлчилгээний нөхцөл тодорхой тодорхойлогдоогүй, мөн талууд гэрээг хууль заасан хэлбэрээр баталгаажуулаагүй тул гэрээ хүчин төгсөхгүй (Иргэний хууль 42.1, 42.2).
- Нэхэмжлэгч тал өөрийн шаардлагын үндэслэл болох үйлчилгээ үзүүлсэн баримт болон төлбөрийн хэмжээг нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Хэлцэл байгуулах гэж оролдсон боловч гэрээ хүчин төгөлдөр болохгүй тул хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 9.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух