Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэрээний харилцаа үүсэхгүй байхад мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн тул төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь авто машины эвдэрсэн моторыг захиалах зорилгоор хариуцагч болон түүний охины дансанд нийт 8 сая орчим төгрөгийг хоёр удаагийн гүйлгээгээр шилжүүлсэн боловч захиалсан барааг хүлээн авсангүй.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Захиалсан бараа хүлээн авсангүй тул шилжүүлсэн мөнгийг бүрэн буцаан авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн гуйлтаар тусалсан бөгөөд мөнгөн хөрөнгийг шууд Оросын улсын компанийн дансанд шилжүүлсэн тул өөрийн буруугүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэрэгсэж, хариуцагч Ц.Д-ийн хувь дэх шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон.

• Хариуцагч Ц.Д нь нэхэмжлэгчийн гуйлтаар туслах зорилгоор мөнгө дамжуулсан боловч талуудын хооронд даалгавар гүйцэтгэх тухай тохиролцоо, харилцангийн хүсэл зоригийн илэрхийлэл байхгүй тул даалгаврын гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 399.1).
• Хариуцагч Ц.Д нь нэхэмжлэгчийн төлбөрийг Оросын компанийн дансанд шилжүүлсэн боловч захиалсан барааг хүлээн авах үүрэг биелүүлээгүй тул мөнгөн дүнгээс хэсэг хэмжээнийг хасаж, үлдсэн хэсгийг нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй (Иргэний хууль 208.2, 208.3).
• Хариуцагч Д.А нь нэхэмжлэгийг үндэслсэн гэрээний харилцаанд оролцоогүй, зөвхөн мөнгө дамжуулах үүрэг гүйцэтгэсэн тул түүнд хамаарах шаардлага хэрэгсэхгүй (Иргэний хууль 399.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хооронд даалгавар гүйцэтгэх тухайн хүсэл зоригийн илэрхийлэл, тодорхой тохиролцоо байхгүй тохиолдолд даалгаврын гэрээ байгуулагдсан гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 399.1).
• Үүргийг гүйцэтгэх хугацаа тогтооогүй эсвэл үүргийн шинж чанараас шалтгаалан тодорхойлох боломжгүй бол үүргийг гүйцэтгүүлэгч үүргээ нэн даруй гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 208.2).
• Гэрээний харилцаанд оролцоогүй, зөвхөн мөнгөн хөрөнгийг дамжуулах үүрэг гүйцэтгэсэн этгээдийг үндсэн гэрээний харилцааны тал гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 399.1).