Тогтоол №5017·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: “ИИКББСБ” ХХК нь Г.Т-ээс 46,875,604 төгрөг гаргуулахаар шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж, Г.Т-ийн өмчлөлийн орон сууцыг албадан худалдахаар дуудлага худалдаанд оруулсан боловч борлогдоогүй тул төлбөр авагч “ИИКББСБ” ХХК-д шилжүүлж, өмчлөх эрхийг улсын бүртгэлд бүртгүүлжээ. Г.Т нь орон сууцыг чөлөөлж өгөхгүй байгаа тул орон сууцыг хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: “ИИКББСБ” ХХК нь Сонгинохайрхан дүүргийн 34б байрны 56 тоот орон сууцыг өмчилдөг тул Г.Т-ийг албадан чөлөөлүүлэхийг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Г.Т нь орон сууц нэхэмжлэгчийн өмчлөлд шилжсэнийг зөвшөөрөх боловч эхнэр нь хамт амьдардаг тул чөлөөлөх боломжгүй гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-03-06, **Дугаар**: 184/ШШ2018/00551
- **Шийдвэр**: “ИИКББСБ” ХХК-ийн өмчлөлийн 3 өрөө орон сууцыг албадан чөлөөлөхийг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 106.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-16, **Дугаар**: 1143
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн бүрэн эрх тодорхойгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 106.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-07-16, **Дугаар**: 210/МА2018/00913
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн бүрэн эрх, өмчлөх эрх олж авсан үндэслэл тодорхойгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 106.1-д заасан “өмчлөгч хөрөнгөө бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй” гэсэн заалтыг хоёр шатны шүүх буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч орон сууцны өмчлөгч болох нь тогтоогдсон ч Г.Т-ийн эзэмшил нь хууль бус болсон нөхцөл байдал тодорхойгүй байна.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хэрхэн явагдсан, орон сууц төлбөрт тооцогдож нэхэмжлэгчид шилжсэн эсэх талаарх баримт хэрэгт байхгүй.
- Нэхэмжлэгч өмчлөх эрхээ хэрхэн олж авсан, хариуцагчийн эзэмшлийг хууль бус гэж үзэх эсэх талаар хэрэгт хангалттай нотлох баримт байхгүй байна.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн бүрэн эрхийн асуудал тодорхойгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчсөн.