Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээ — эд хөрөнгийн чанарын доголдол, мэдээлэл өгөх үүргээ зөрчсөн гэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас дээврийн хавтан худалдан авсан боловч ашиглалтын явцад хагарч, цуурсан тул гэрээ цуцалж, хохирол барагдуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь барааны чанарын талаар мэдээлэл өгөхгүй, тохирлын гэрчилгээгүй материал худалдаж, гэрээний дагуу доголдолгүй эд хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн хохирол барагдуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Бараа нь стандартад нийцсэн, гаалийн журмын дагуу импортлогдсан тул биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй хөрөнгө шилжүүлсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй болсон.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.

• Хариуцагч нь импортын барааг гаалийн байгууллагын зөвшөөрлийн дагуу нэвтрүүлсэн тул тухайн бараа нь тохирлын баталгаа шаардлагатай бараа бүтээгдэхүүн мөн эсэх нь хамааралгүйгээр биет байдлын доголдолтой гэж үзэх үндэслэлгүй байна, учир нь импортын барааны хувьд стандарт, техникийн зохицуулалт нь гаалийн хяналтаар зохицуулагддаг юм.
• Хариуцагч нь барааны загвар, хэмжээ, хэрэглээний шинж чанар, баталгаат хугацаа зэрэг мэдээллийг нэхэмжлэгчид өгсөн тул худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу эд хөрөнгийн талаар мэдээлэл өгөх үүргээ зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна, учир нь барааны танилцуулга болон худалдан авалтын баримтууд нь мэдээлэл өгсөн болохыг нотолсон юм.
• Дээврийн хавтан хагарсан нь нэхэмжлэгчийн зүгээс барилгын зураг төсөл гаргаагүй, барилгын ажлын явцад хяналт хийгээгүй, угсралтын технологи буруу (хөөс дулаалгыг хөндлөн дай модны араар хийгээгүй) зэрэг нөхцөл байдлаас шалтгаалсан байх магадлалтай тул хариуцагчийг буруу гэж үзэх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Импортын барааны хувьд стандарт, техникийн зохицуулалт нь гаалийн хяналтаар зохицуулагддаг тул тухайн бараа нь тохирлын баталгаа шаардлагатай бараа мөн эсэх нь хамааралгүйгээр биет байдлын доголдолтой гэж үзэх үндэслэлгүй (Стандартчилал, тохирлын үнэлгээний тухай хууль).
• Худалдагч нь барааны хэрэглэх нөхцөл, журамтай холбоотой мэдээллийг өгсөн бол худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу эд хөрөнгийн талаар мэдээлэл өгөх үүргээ зөрчсөн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 243.2).
• Барилгын материал ашиглах үеийн технологийн алдаа, захиалга자의 хяналтгүй байдал нь эд хөрөнгийн чанарын доголдол биш тул гэрээ цуцалж, хохирол барагдуулах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 256.1).