📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч С.Оюунцэцэг нь ХААН банкнаас авсан зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл төлбөр болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: ХААН банк ХХК нь С.Оюунцэцэгт холбогдох зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үүрэгт 23,014,193.34 төгрөг гаргуулах, төлбөрийг барагдуулаагүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: С.Оюунцэцэг нь нөхцөл байдлын улмаас зээлээ төлж чадаагүй бөгөөд барьцаа хөрөнгөө зах зээлийн үнээр борлуулах хүсэлт тавьсан боловч банкны үйлдэл үндэслэлгүй гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- С.Оюунцэцэг нь 2015-11-19-ний өдөр ХААН банкнаас 28,700,000 төгрөгийн хөрөнгө оруулалтын зээлийг жилийн 24%-ийн хүүтэй, 84 сарын хугацаатай авсан.
- Зээлийн барьцаанд үл хөдлөх болон хөдлөх хөрөнгүүд барьцаалагдсан.
- Зээлдэгч нь 2016-01-р сараас эхлэн зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн.
- Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч М.Гантулга нь 2017-11-21-нд нас барсан.
- Хариуцагч нь зээлийн төлбөрөө төлөхийн тулд барьцаа хөрөнгөө зах зээлийн үнээр борлуулах итгэмжлэл олгосон боловч банк барьцаалсан дүнгээр худалдсан.
- 2020-12-31-ний байдлаар үндсэн зээлийн үлдэгдэл 8,741,135.8 төгрөг, хүүгийн төлбөр 13,514,162.12 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр 758,895.42 төгрөг, нийт 23,014,193.34 төгрөгийн үлдэгдэлтэй.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-02-26, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Хариуцагч С.Оюунцэцэгээс үндсэн зээлийн үлдэгдэл 8,741,135.8 төгрөг, хүүгийн төлбөр 13,514,162.12 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр 758,895.42 төгрөг, нийт 23,014,193.34 төгрөгийг гаргуулж, ХААН банк ХХК-д олгох.
- Хариуцагч М.Гантулга (агсан)-ын өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгө, гэр бүлийн хэрэгцээний газрыг албадан худалдаж, үнийн дүнгээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 346,247 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д зааснаар зээлдэгч нь зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гэрээнд заасан хугацаанд төлөх үүрэгтэй.
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ удаа дараа зөрчсөн тул Иргэний хуулийн 225.1, 225.2-т заасны дагуу зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах үндэслэлтэй.
- Зээлийн гэрээний 7.1.1-д заасан зээлдүүлэгч гэрээг хугацаанаас өмнө нэг талын санаачилгаар цуцлах үндэслэл тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 174.1, 175.1-д заасны дагуу зээлийн гэрээний үүрэгт барьцаалагдсан эд хөрөнгийг албадан худалдаж, үнийн дүнгээс үүргийг гүйцэтгүүлэх эрх нэхэмжлэгчид бий.
- Хариуцагч нь итгэмжлэлээр барьцаа хөрөнгийг зах зээлийн үнээр борлуулахаар тохирсон хэлцэл, нотлох баримт ирүүлээгүй тул түүний тайлбарыг хүлээн авахгүй.