📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч С.Оюунцэцэг нь ХААН банкнаас авсан зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл төлбөр болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: ХААН банк ХХК нь С.Оюунцэцэгт холбогдох зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үүрэгт 23,014,193.34 төгрөг гаргуулах, төлбөрийг барагдуулаагүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: С.Оюунцэцэг нь нөхцөл байдлын улмаас зээлээ төлж чадаагүй бөгөөд барьцаа хөрөнгөө зах зээлийн үнээр борлуулах хүсэлт тавьсан боловч банкны үйлдэл үндэслэлгүй гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- С.Оюунцэцэг нь 2015-11-19-ний өдөр ХААН банкнаас 28,700,000 төгрөгийн хөрөнгө оруулалтын зээлийг жилийн 24%-ийн хүүтэй, 84 сарын хугацаатай авсан.
- Зээлийн барьцаанд үл хөдлөх болон хөдлөх хөрөнгүүд барьцаалагдсан.
- Зээлдэгч нь 2016-01-р сараас эхлэн зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн.
- Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч М.Гантулга нь 2017-11-21-нд нас барсан.
- Хариуцагч нь зээлийн төлбөрөө төлөхийн тулд барьцаа хөрөнгөө зах зээлийн үнээр борлуулах итгэмжлэл олгосон боловч банк барьцаалсан дүнгээр худалдсан.
- 2020-12-31-ний байдлаар үндсэн зээлийн үлдэгдэл 8,741,135.8 төгрөг, хүүгийн төлбөр 13,514,162.12 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр 758,895.42 төгрөг, нийт 23,014,193.34 төгрөгийн үлдэгдэлтэй.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-02-26, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Хариуцагч С.Оюунцэцэгээс үндсэн зээлийн үлдэгдэл 8,741,135.8 төгрөг, хүүгийн төлбөр 13,514,162.12 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр 758,895.42 төгрөг, нийт 23,014,193.34 төгрөгийг гаргуулж, ХААН банк ХХК-д олгох.
- Хариуцагч М.Гантулга (агсан)-ын өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгө, гэр бүлийн хэрэгцээний газрыг албадан худалдаж, үнийн дүнгээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 346,247 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д зааснаар зээлдэгч нь зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гэрээнд заасан хугацаанд төлөх үүрэгтэй.
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ удаа дараа зөрчсөн тул Иргэний хуулийн 225.1, 225.2-т заасны дагуу зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах үндэслэлтэй.
- Зээлийн гэрээний 7.1.1-д заасан зээлдүүлэгч гэрээг хугацаанаас өмнө нэг талын санаачилгаар цуцлах үндэслэл тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 174.1, 175.1-д заасны дагуу зээлийн гэрээний үүрэгт барьцаалагдсан эд хөрөнгийг албадан худалдаж, үнийн дүнгээс үүргийг гүйцэтгүүлэх эрх нэхэмжлэгчид бий.
- Хариуцагч нь итгэмжлэлээр барьцаа хөрөнгийг зах зээлийн үнээр борлуулахаар тохирсон хэлцэл, нотлох баримт ирүүлээгүй тул түүний тайлбарыг хүлээн авахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух