Шүүхийн тогтоол #939

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтран амьдардаг байсан этгээд өөрт нь бусдыг залилан мэхэлж, их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон. Хэрэг нь залилангийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэлбэр, ял шийтгэлийн талаар маргаантай байсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг залилан мэхэлж их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2-т зааснаар 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчилж, шүүгдэгчид 2 жил 6 сар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хохирогчийн гомдол: Давж заалдах шатны шүүхээс оногдуулсан ял хөнгөдсөн, учирсан хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн байдлыг харгалзсан эсэхэд эргэлзэлтэй байгаа тул магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн. Шүүгдэгчийн гомдол: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг нэг талыг барьж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийг явуулаагүй, мөнгө төлөх байдлыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ тайлбарлаагүй зэрэг хууль зөрчсөн тул хэргийг цагаатгах эсвэл урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаахыг хүссэн. Прокурорын санал: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд хууль ёсны, үндэслэлтэй гарсан тул хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ШҮҮХИЙН ДҮГНЭЛТ: Шүүгдэгч нь итгэлийг урвуулан ашиглаж, бодит байдлыг нуун далдлан, төөрөгдөлд оруулж их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан торгох ял нь шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй гэж үзэн давж заалдах шатны шүүхээс оногдуулсан хорих ял нь хуульд нийцсэн. Хохирогч болон шүүгдэгчээс гаргасан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Шүүгдэгч нь залилан мэхлэх зорилготойгоор бусдыг төөрөгдөлд оруулж их хэмжээний хохирол учруулсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. 2. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, нийгмийн аюулын хэмжээнд тохироогүй гэж үзсэн. 3. Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бодит байдал, зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг хүндрүүлсэн нь хуульд нийцсэн. 4. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. 5. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.