Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б нь 2015 оны 11 сарын 28-ны өдөр М.П-г хутгалж амь насыг нь хохироосон гэмт хэрэгт холбогдож байна.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Буяннэмэх - Д.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 93.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: Д.Б - өөрийгөө хамгаалах аргагүй хамгаалалтын үйлдэл хийсэн гэж дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Б-г цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 40.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1 дэх заалт.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Т.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг буруу дүгнэлт хийж, нотлох баримтуудыг зөв үнэлээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 39.7, 39.8 дэх заалт.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Т.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийн зүйл, заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй болгож, Д.Б-г цагаатгасан нь зөв гэж дүгнэсэн.
• Д.Б-ийн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын үйлдэл байсан тул Эрүүгийн хуулийн 40.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1 дэх заалтад заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэсэн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож.
• Шүүх нь нотлох баримтуудыг зөв үнэлж, Д.Б-ийн үйлдэл нь М.П-гийн халдлагын эсрэг хийгдсэн аргагүй хамгаалалтын үйлдэл байсан гэж дүгнэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь 2017 оны 07 сарын 01-ний өдрөөс шинэ хууль мөрдөгдөж эхэлсэн тул шүүхээс хэргийг шийдвэрлэхдээ баримталсан хуулийн зүйл, хэсэг, заалтыг шинэ хуульд нийцүүлэх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.