📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь 2015 оны 11 сарын 28-ны өдөр М.П-г хутгалж амь насыг нь хохироосон гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Буяннэмэх - Д.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 93.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.Б - өөрийгөө хамгаалах аргагүй хамгаалалтын үйлдэл хийсэн гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б-г цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 40.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1 дэх заалт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Т.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг буруу дүгнэлт хийж, нотлох баримтуудыг зөв үнэлээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 39.7, 39.8 дэх заалт.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Т.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийн зүйл, заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй болгож, Д.Б-г цагаатгасан нь зөв гэж дүгнэсэн.
- Д.Б-ийн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын үйлдэл байсан тул Эрүүгийн хуулийн 40.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1 дэх заалтад заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэсэн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Шүүх нь нотлох баримтуудыг зөв үнэлж, Д.Б-ийн үйлдэл нь М.П-гийн халдлагын эсрэг хийгдсэн аргагүй хамгаалалтын үйлдэл байсан гэж дүгнэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь 2017 оны 07 сарын 01-ний өдрөөс шинэ хууль мөрдөгдөж эхэлсэн тул шүүхээс хэргийг шийдвэрлэхдээ баримталсан хуулийн зүйл, хэсэг, заалтыг шинэ хуульд нийцүүлэх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.